Бокситогорским городским судом Ленинградской области  вынесен приговор в отношении гр. К. в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что гр. К. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,  имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: будучи лицом, осужденным по приговору Бокситогорского городского суда за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных  ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к  наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательном сроком 1 год,  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу, действуя умышленно, из личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял одноосным маломерным трактором - мотокультиватором с самодельным прицепом, без государственного регистрационного знака, двигаясь по автомобильной дороге по ул. Октябрьская г. Бокситогорска, после чего  был остановлен сотрудниками полиции,  далее не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гр. К. виновным себя  признал частично, не оспаривая времени, места, состояния своего опьянения и передвижение в состоянии опьянения на мотокультиваторе, считал, что в его действиях не содержится состав преступления, так как мотокультиватор не относится к механическим транспортным средствам.  

Однако, исследовав представленные суду материалы, судом установлена вина  гр. К. в совершении инкриминируемого ему деяния указывая, что примечание к ст. 264 УК РФ применяемое для определения механического средства, а также соотвествующие разъяснения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", не содержат указаний на технические характеристики, которым должно соответствовать механическое транспортное средство, для признания таковым, объектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом – жизнь, здоровье человека. Согласно ФЗ  от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"  транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Аналогичное определение транспортного средства, дает и Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О транспортной безопасности".  

 При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность гр. К.,  наличие смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств,   влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, то, что гр. К.  ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.  

С учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, судом  назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и  заменил К. наказание принудительными работами с  удержанием 10 %  из заработной платы в доход государства в исправительном центре, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Мотокультиватор  с самодельным прицепом,  конфискован и обращен в собственность государства.     

 На дату публикации приговор не вступил в законную силу.